Динамические и конденсаторные микрофоны — какой выбрать?!

Если вы стоите перед выбором микрофона, но вас так же смущает вопрос динамический он должен быть или конденсаторный, то сейчас мы вам поможем.

 shure sm58 —
shure beta 58a —
shure sm7b —
mxl 990 —

🌐 Подписывайтесь на djshop.by:
✅ в Telegram
✅ в Instagram
✅ в Вконтакте
✅ в Facebook

00:00 — Интро
00:16 — Чем отличаются?
01:38 — Какой тип микрофона выбрать?
02:57 — Типы конденсаторных микрофонов
04:03 — Область использования микрофонов
04:58 — Тест звука
05:11 — 3 лучших динамических и конденсаторных микрофонов
05:27 — Аутро

16 ответов к «Динамические и конденсаторные микрофоны — какой выбрать?!»

  1. Берёте Rode Broadcaster и всё, не особо чувствительный, ловит мало чего и выдаёт отличное качество, явно лучше Шура будет (Если для ютуба) — я его называю полудинамический — конденсаторный микрофон

    1. Цена у него дурная но это микрофон для говорилки. Петь в него сомнительно.

    2. @Алексей Галанин Ну для ютуба и прочих задач Бродкастер явно лучше, для вокала шур так сказать проверен. Я использовал сперва шур но его вернул и взял бродкастер, второй выдавал на голову выше звук и давал тот же функционал что и шур, по сути качество звука от моего старого Behringer B1 был лучше чем на шуре, но я покупаю микрофон дороже но получаю качество хуже — такая себе сделка, а вот бродкастер отлично звучит и обрабатывается и главное звучит необычно

    3. @Zero Dab я слушал в обзорах этот роуд, по мне не очень. Это только мое мнение, не навязываю, Роуд выпускает неплохие микрофоны, пользовался NT1A, в данный момент имеется его старший брат NT1. Ну и мой любимчик SE 2200. Понятно что это не динамические микрофоны и ловят они весь посторонний шум. Конечно для ютьюба и подобных платформ я бы посоветовал шур SM7, качество у него бомба, куда там роуду, ну так и стоит он в разы дороже.

    4. @Алексей Галанин Броадкастер намного лучше звучит шурика, опять же обработать можно любой микрофон, но качество звука, объективно, у броадкастера на голову выше, единственное преимущество шура это то что он чистый динамический микрофон и для музыкальных задач он явно лучше, но для записи голоса для стримов и ютуба броадкастер на голову лучше, повторюсь, я сперва купил шур и как бы я его не обрабатывал он звучал хуже моего дешёвого B1, а вот Броадкастер совсем другое дело, глубокое объёмное звучание, ловит мало и такие песочные обертона, звучит сочно и заострённо — мне очень нравится и объективно он звучит богаче шура

  2. Скажу откровенно. Не знаю как кому, но лично мне ведущий — ниочём. Как будто сейчас в кадре за хропит. Честно. Тринз был намного лучше.

    1. Ощущение что он безэмоциональный (как робот который просто озвучивает текст и ему это не интересно) или уставший

    1. ​@Квартира Партиро ламповый это не тип микрофона а тип предусиления сигнала. rode k2 это конденсаторный микрофон с ламповым предусилением, а не транзисторным. Прежде чем умничать, почитал бы чего.

Добавить комментарий для Игорь Вокин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *