Wi-Fi роутеры и маршрутизаторы в каталоге DNS: https://bit.ly/3aX29H9
В этом видео сравним поколения беспроводных сетей и проверим скорость wifi 6 на практике. Насколько быстрее wi fi 6 роутер в сравнении с обычным. Есть ли смысл в wifi 5 ГГц. Стоит ли купить роутер сразу с шестым вайфаем, или можно взять с пятым. И кто в первую очередь оценит высокую скорость нового wi-fi.
00:00 Начало
00:25 Поколения и стандарты Wi-Fi
01:38 Условия тестов
03:03 Результаты тестов
05:18 Выводы
2 ролика за сутки…
То есть для моего инэта 150 м бит 2.4 надо
Я не готов отказаться от кабельной домашней сети ещё очень долгое время
А если учесть, что на современных материнках кабель выдаёт 2,5 гигабит, то и подавно 🙂
@Сергей Леонов а провайдеры предлагают максимум 0.7 в москве. пить из ведра…
@Сергей Леонов а что вы там собрались гонять на 2.5 гигабита?)
Дружище, сейчас вышел новый протокол передачи данных wi-fi, поэтому советую всем подождать новых роутеров. У них и 5 ГГц будет, и ещё в эпоху умных лампочек, роботов и смартфонов, данных протокол будет делить пропускную способность сети на равные части. Т.Е. лампочка, которая ищет обновления не перетянет на себя львиную долю пропускной способности (а именно так работает старая сеть), регулировкой будет заниматься MIMO
@Игорь Шевченко телекоммуникационнщик из тебя никакой, Qos занимается только приоритезацией трафика, и то нужно будет в настройках самому разграничить пропускную способность для каждого устройства по отдельности.
https://www.dns-shop.ru/product/2c62186c7a0a3332/wi-fi-router-mercusys-ac1200g/characteristics/ это тебе пример хорошего роутера с функцией MiMo
@Yaken Hgar а MiMo по факту просто расширяет пропускную полосу и все. MIMO и QoS это разные технологии с разным функционалом. Проведу аналогию для понимания: у нас есть узкий мост (LAN) по которому в единицу времени может проехать только одно транспортное средство (пакет данных). QoS распределяет поток по приоритету, в первую очередь едет, например, скорая (потоковое видео), а дальше уже легковой транспорт (обычный трафик) и последние грузовые (та же лампочка). А MIMO просто строит рядом еще один мост и весь поток равномерно разделяет по двум мостам без приоритизации. И хорошо если у нас после моста широкая двухполюсная дорога (1Гбит WAN), а если однополосная (WAN 100мбит)? В итоге с MIMO на выезде образуется пробка и первым проехать может как скорая, так и грузовик, что не есть хорошо. А с QoS грузовик (лампочка) будет ждать пока дорога разгрузиться и проедет последним, не мешая ни скорой ни легковому транспорту и без разницы какая там дорога.
Так что проблему с лампочкой и с отъединяем ею пропускной способности решит, как раз QoS, а не MIMO. Хотя, как правило эти две технологии работают в паре и дополняют друг друга. По факту MIMO просто предоставляет дополнительную дорогу, а кто уже поедет но доп. дороге решает QoS. Можно конечно и вручную назначать приоритет, но как правило, современные роутеры умеют самостоятельно анализировать трафик и расставлять приоритеты.
@Игорь Шевченко Ни разу не настраивал QoS на роутере, но могу сказать что на коммутационное оборудовании вы можете выстроить приоритет не на трафик ( потоковое видео, передача данных), а на устройства (телевизор первый в очереди, телефон второй в очереди). Пример вы привели доступный и понятный, полностью с вами согласен, но для большинства людей настройка приоритезации трафика это тёмный лес, да и в некоторых случаях бывает такое, что смартфона или ноутбуку скорость будет важнее, чем вышеупомянутому телевизору (а по QoS извини, ты второй в очереди, пример взят с воздуха, возможны другие различные случаи, допустим 2 телефона не поделят между собой сеть), и тогда придётся опять настраивать приоритеты. В итоге каждый выбирает сам для себя, но для большинства обывателей более подходит технология MiMo.
@Yaken Hgar так уже лучше mu-mimo. Например UniFi какую нибудь
@Denis Kostenko слышал про данную технологию, она нужна для больших помещений, основной принцип её заключается в бесшовности (она кстати используется совместно с mimo). Т.е. вы, заходя в торговый центр или в метро подключается к сети, и не переключаетесь на другую сеть, если покинете радиус одной точки доступа. Вам не нужно заново вводить пароль если будете уже в зоне доступа следующего роутера.
WiFi 6 и WiFi 5 ГГц — это разные понятия.
самыйц ахуеный техноканал
Жаль не проверили разницу в пинге на всех стандартах
Мне бы все эти видеокарты….
мне бы хоть 1…
И что делать ,если в городе есть только 3 провайдера (ТТК, РТК , Дом.ру).
РосТелеКом говорят ужасный ,Дом.ру за свою цену тарифа слишком дорогой.
Единственный вариант это ТТК,которым я сейчас и пользуюсь(40 м/бит) ,но максимальная скорость у них (100 м/бит).
Есть смысл переходить с wifi 4 (40 m/бит ) на wifi 6 (100 m/бит)
Роутеров поблизости немного , по расстоянию проблем нету, 3 человека )
как вклад в будущее
Смысла как такового нет. Разницу не увидеть. Ну кроме синтетических тестов.
ахах у нас вообще 1 и это ростелеком
@Kerasin So2 а что да город, сколько населения в нем?
@Мемный Человек Курганинск 50.000
Как у меня старый роутер(Wi-Fi 6) раздавал 2,5г и 5г?
Твой старый роутер не работал в стандарте Wi-Fi 6. Он просто одновременно работал в стандарте 802.11n и 802.11ac.
@Sergey Yakovlev там немного опечатался, хотел в скобках написать НЕ. Но роутер был с вифи 5 поколения и раздавал две частоты. А в видео говорят что только вифи 6 на это способен
ну вот зачем так нагло и тупо врать. 200мбит на 2.4ггц в 4 поколении можно получить только в сферическом вакууме в мире розовых пони, в реальности рассчитывать даже на 40мбит нельзя. вайфай с гигабитным проводом вообще ни в какое сравнение не идет
вся суть ролика без вранья — вайфай6 работает чуть лучше чем 5 и 4 а 4ым пользоваться невозможно. тяните провода куда только возможно а вайфай оставьте для мобилок
@devionik либо много слишком желающих вайфая, причем среди желающих зоопарк из старых и дешевых девайсов. вот например недорогой андроид телефон за 20т от реалми или сяоми по 2.4ггц умеет максимум 72мбит (40 в идеальных условиях), вот толку от 300мбитных точек если у нее такие клиенты(и это еще далеко не худшие). с 5ггц ситуация получше но все равно всё плохо и ни о каком сравнении с проводом речи быть не может
@Егор тебе же сказали, что тестирование проводилось с одного компа на другой посредством wifi-адаптеров. Причём здесь телефон за 20тыр?? В ролике показаны возможности обозначенных девайсов и сравнение стандартов, результаты представлены в таблице… При этом никто и не скрывает, что провода лучше. По эфиру же используют связь с мобильными гаджетами либо там, куда не дотянутся провода..
@Kiborg RUS с трудом представляю себе людей которые пришли посмотреть на то как вайфай живет в сферическом вакууме и выглядит в нереальных табличках
@Егор так ты и сферический вакуум не можешь представить..ибо это абсурд..
То же самое
Может лучше использовать iperf3 для тестирования скорости?
Напротив вашего роутера, через стену у соседа, будет микроволновка.
И вот, пока он греет бургер, у вас проседание трафика с дисконнектом.
И через 2 бетонных стены 5гг уже не пробивает((
микроволновка — клетка фарадея, полная блокировка сигналов.
Рекламма
«Офигенный» тест на расстоянии 3 метра. Какой в этом смысл , если проще проводом подключить ? Вайфай нужен для передачи инета в другие помещения, куда кабель тянуть затруднительно.
+(
Ляяя
На рынке нет видеокарт
А они им стену украсили
Хуже майнеров
А что насчет задержек в обмене пакетами (тот самый «пинг»)? Хорошо бы увидеть сравнение этих характеристик, а не просто линейную скорость передачи данных. А то ведь загрузить фуру многотерабайтными жесткими дисками и отправить из Питера в Москву (например) — тоже большая «скорость» получится (большой объем в единицу времени).
Есть роутер wifi6, нет устройств с wifi 6 XD
Кек, когда ламеры для измерения скорости сети файлы перекидывают. Iperf ламаки! 🤦
Ставим пару стен и 2.4 ГГц старичек разорвёт все ваши wifi 5 и 6, за исключением 2.4гг wi fi 6